09 december 2011

Az emberek és az állatok

Hűvös reggelre ébredt az erdő. Leesett az első hó. Legszívesebben minden
állat otthon ült volna, mégis az erdei ösvényeken rengetek friss lábnyom
árulkodott arról, hogy valami készül. A nyomok egy nagyobb tisztás fele
vezettek. Itt gyülekeztek az állatok, rendkívül fontos megbeszélni valójuk
akadt. A téma az ember. Nyolc óra tájban, már egy tűt sem lehetett volna
leejteni, benépesedett a tisztás. Megérkezett az állatok királya az
oroszlán. Elbődült, ezzel jelezte, kezdődhet az értekezlet. Fél szemmel
megnézte a jegyző a helyén van-e. Medve úr készen állt kezében ott volt a
toll, a papír meg a pecsét.

- Kedves barátaim - kezdte el az oroszlán a beszédét, - mint tudjátok azért
gyűltünk ma itt össze, mert az utóbbi időben rengeteg panasz érkezett
hozzánk, az emberről. Ezek közül néhányat meg is hallgatunk. Tessék, akinek
panasza van, jöjjön ide előre, mutatkozzon be és mondja el.

Elsőnek a varjú érkezett, meghajolt az oroszlán előtt, majd beszélni
kezdett:

- Varjú Péter vagyok, a panaszom a következő. Úgy-e tudjátok, mi varjak
szeretünk csoportokban repülni, csattogtatjuk szárnyainkat, hangoskodunk, és
mint minden élőlény, amely táplálkozik, megszabadulunk a feleslegtől. Igen
ám de egyre kevesebb a hely ahol kedvünkre hancúrozhatunk, s ez az embernek
köszönhető. Kedvenc játszóhelyünk ugyanis a városok parkjainak fái közt van,
közel van egy játszótér is, ahol gyerekek játszanak. Ezt is szeretjük nézni.
Igen ám, de egy ideje, megjelennek fehér ruhába öltözött emberek, hatalmas
zajt csapnak kereplőkkel, dudákkal, ha kell légpuskával is lőnek, csakhogy
elzavarjanak. Nem tudom mi a bajuk velünk, hiszen zajongani ők is szoktak,
sokkal erőssebben, mint mi, gondolom ők is megszabadulnak evés után a
feleslegtől, s az trágyázza ráadásul az anyaföldet. Elismerem, néha esik
rossz helyre kaka, de humorérzékük is lehetne, sőt örülhetnének, hiszen ők
találták ki, ha emberi ürülékbe lépnek, szerencsét hoz. S ez az állatira nem
érvényes?

A varjú után, az őz érkezett.

- Őz János a nevem. Mi is csoportokban élünk, szeretünk szabadon szaladgálni
az erdőben, réteken. Csak szomorúan tapasztaljuk, egyre kevesebb az erdő,
fakivágástól hangos nap, mint nap. S ez nem elég egyre többen vadásznak
ránk, eresztenek ránk vérengző kutyákat. Még elnézem, ha egy őzgidát,
lelőnek, s tudom olyan család asztalára kerül, ahol három éhes gyerek van,
de azt már nehezen, amikor látom lefagyasztják húsunkat, jó pénzért árulják,
s amikor már elrothadt, mivel senkinek sem kell kidobják. Ezek után milyen
szívvel engedjem, hogy a gyerekek bámulják, és simogassák kicsinyeimet..

Az őz után a pacsirta következett, ő az énekesmadarak nevében szólalt fel.

- Pacsirta Gyurikának hívnak. Mi énekesmadarak szeretünk énekelni, dalunktól
minden erdőlakó felvidul. Nincs szebb muzsika, két szerelmes madár udvarlási
dalánál. S képzeljétek, egyre gyakrabban kell fura gépzenét hallgassunk,
olyan hangerővel ami enyhén szólva túlzás. Kijönnek az emberek szabad
napjaikban az erdőbe, és ahelyett, hogy csendben hallgatnák az erdő ezer
féle neszét, hangját, s ettől gyógyulnának, olyan zajt csapnak, borzasztó.

Hosszú csend követte a panaszáradatot. Érződött, az állatok tanácstalanok,
mivel lehetne rádöbbenteni az embert arra, hogy a testvéreit írtja, hiszen ő
is a természet gyermeke, mint minden. A kínos csendet a medve törte meg,
mindenki azt gondolta, na végre egy valaki közülünk, aki kiáll az ember
mellett. De tévedtek.

- Ti ismertek olyan állatot, aki ahol él, azt a helyet, az otthonát,
szétrombolja?

Kínos csend következett. Mindenki hallgatott, az állatok szerették az
embereket, nem akartak erre a kérdésre válaszolni, hiszen tudták minden
állat vigyáz az otthonára, csak az ember képes arra, felépít egy gyönyörű
várost, majd tíz év múlva tankokkal, fegyverekkel a porig rombolja.

Hullni kezdett a hó, lassan elindultak az állatok haza. Tudták lesz még
ilyen találkozás, hiszen ez a helyzet tarthatatlan, ezen sürgősen
változtatni kell. A kérdés csak az hogyan?

08 június 2011

Megbocsátás

Amit meg kell bocsátanunk másoknak, talán önmagunk legrejtettebb része.
Könnyebb beszélni a megbocsátásról, mint gyakorolni.
Nem tartozik azon dolgok közé, amelyet életünk során valaha is végérvényesen megvalósíthatunk, mert egy folyamat, amelyen szüntelenül dolgoznunk kell.
Mind ugyanazon azúton haladunk, s amíg ebben a testben élünk, marad bennünk egy rész, amely újra és újra enged az ítélkezés kísértésének, pedig tudjuk, ha ragaszkodunk régi sérelmeinkhez, sötétségbe taszítjuk önmagunkat.
A megbocsátás hatalmas gyógyító erő megszabadít minket a múlttól, és lehetővé teszi, hogy átérezzük azt az örömöt, amely a jelen pillanatot teljesen megélő életből fakad.
Megszünteti énünkkel folytatott belső csatározásainkat, segít megállítani a harag és a sértettség újratermelődését.
Elhozza az örömöt oda, ahol bánat volt, a békét a zűrzavarba, a boldogságot a haragvó felek közé, és mindenkinek visszaadja önmagát.

02 június 2011

A bizalom



Mi a bizalom? Mik a feltételei? Hogyan kell felépíteni?
Mi történik akkor, ha megsérül, vagy elvész?

   Ezek olyan elemi, mégis megkerülhetetlen kérdések, hogy az ezekre adott válaszok nem épülhetnek feltételezésekre, és nem tekinthetjük ezeket magától értetõdõknek.

A bizalom meghatározása

   A bizalom, olyan állapot, melyben önként függõ helyzetbe hozod magad valakivel szemben, valamilyen cél, vagy végeredmény elérése érdekében.

                Figyeljük meg a bizalomként meghatározott állapot néhány fontos jellemvonását!

1. A bizalom olyan döntés, amelyet neked kell meghoznod
   Nem lehet senkit bizalomra kényszeríteni. Ha megbízol valakiben, vagy beléveted a hitedet, azt csak önkéntesen teheted meg. Ha egy közösségnek ezt mondja a vezetõség: Bíznotok kell bennünk ebben a dologban, akkor biztos lehetsz abban, hogy még akkor sem fognak bennük megbízni, ha nincs más választásuk, mint hogy a vezetõkre bízzák azt az ügyet.

2. A bizalom hozzáállást jelent
  Azokat a dolgokat, amelyek meghatározzák életünket és viselkedésünket, attitûdöknek nevezzük. Az attitûd nem egyszerûen hitet jelent, mivel a hit tisztán felfogásbeli kérdés, és a legtöbb ember nem a hitének megfelelõen él.


A bizalom, mint attitûd, három részbõl áll:

                a) Van egy kognitív (tudati) eleme, ami azt jelenti, hogy a bizalom hit.
Meg van gyõzõdve arról, hogy a másik ember megbízható. Például Ábrahám teljesen elhitte, hogy amit õ (Isten) ígért, meg is cselekedheti.
                b) Van egy érzelmi része. 
Amikor megbízol a másik emberben, bizonyosságot érzel. A hit pedig a reménylett dolgok valósága, és a nem látott dolgokról való meggyõzõdés.
                c) Végül van egy viselkedésbeli része. 
Meggyõzõdésed szerint cselekszel. A hit cselekedetek nélkül halott.

3. A bizalom kockázatot jelent, amit vállalnod kell
   A bizalom azzal a kockázattal jár, hogy bizonyos dolgok kimenetelét kiengeded a kezedbõl és átadod annak, vagy azoknak az embereknek, akikre képessségeik és megbízhatóságuk alapján rábíztad magad. Ha azt mondod, hogy rábízol valakire egy feladatot, aztán megcsinálod magad, vagy személyesen ellenõrzöd mit csinál, akkor a munka elkészül ugyan, de értelmetlenné válik az állításod, hogy te megbízol abban az emberben.

4. Azzal bizonyítod, hogy megbízol valakiben, hogy nem készítesz terveket arra az esetre, ha esetleg mégis cserbenhagyna.
   Ha védekezõ helyzetet foglalsz el, vagy felkészülsz arra, hogy mented, a menthetõt, hogy így védekezz az esetleges cserbenhagyás ellen, az csodálatra méltó körültekintés lehet ugyan, de egészen biztosan megkérdõjelezi bizalmad mértékét. Ha a másik ember tudomást szerez terveidrõl, melyeket elõre nem látható helyzetekre készítettél, akkor nagyon gyorsan arra a meggyõzõdésre jut, hogy egyáltalán nem is bízol benne.

5. A bizalom ára a sebezhetõség
   A bizalom azzal jár, hogy sebezhetõvé válunk, mivel a dolgok végkifejlete kicsúszik a közvetlen irányításunk alól, és egy másik ember kezébe kerül, akinek képességeiben, vagy megbízhatóságában kénytelenek vagyunk megbízni.
   Ezt a függõ helyzetet a bizalom hozza létre, és ezzel tudunk a legnehezebben megbirkózni. Bukott állapotunk lényege az, hogy nem vagyunk hajlandók Istentõl való függõségben élni. Tudatosan úgy döntöttünk, hogy függetlenek leszünk, a magunk javát keressük, és a saját kezünkbe vesszük sorsunk irányítását. 

   A bizalom gyökereiben támadja meg mindezeket a dolgokat. De itt van egy paradoxon. Erre akkor jöttem rá, amikor azt fejtegettem, milyen nehéz meggyõzõ etikai érveket felsorolni a szerencsejátékok ellen. Ekkor hirtelen megláttam mi a szerencsejátékok lényege. Az világos, hogy a társadalmi életnek egy gonosz betegsége, de ezen kívül egyfajta szekularizált hit szerepét is betölti. Választ ad az embernek arra a szükségletére, hogy vállaljon valamilyen kockázatot. Mivel az Istentõl való függõség kockázatát nem hajlandó vállalni, mindenféle nem megfelelõ és káros úton kénytelen megszerezni ezt az izgalmat. 


   Úgy tûnik, hogy Isten két nagy szükséglettel teremtett bennünket: a biztonság és a bizonytalanság szükségletével. A biztonságérzet iránti szükségletünket az az Isten tölti be
   Aki mindig ugyanaz, és Akinek szeretete és szava teljesen megbízható és változhatatlan. A bizonytalanság iránti szükségeltünket pedig az az Isten tölti be, Aki mindig új dolgokat tesz: Ímé, újat cselekszem. Állandóan kihív minket a megszokott dolgokból, hogy a hit útján járjunk, és egy bizalomra épülõ függõséget jelentõ személyes kapcsolatban éljünk Vele. Szinte akaratunk ellenére újra meg újra felszínre tör bennünk az az igény, hogy hitben járjunk, hogy bízzunk, bizonytalan helyzeteket éljünk át és kockázatokat vállaljunk. 

   Ez megmagyarázza mire gondol Pál, amikor ezt írja: Hitt pedig Ábrahám az Istennek, és tulajdoníttatik az õnéki igazságul. A megigazultság egyik jelentése a normáknak és elvárásoknak való megfelelés. Amikor Ábrahám megbízott Istenben, amikor vállalta azt a kockázatot, hogy hisz az ígéretekben, pedig még egyetlen fia sem volt, aki az õ nevét viselte volna (ez aztán a furcsa helyzet!), akkor betöltötte az embernek azt a rendeltetését, hogy Istenben bízó lény legyen. Az Ádám által keresett függetlenség soha nem volt és nem is lesz lehetséges, ezért életünk minden egyes napján rákényszerülünk arra, hogy megbízzunk valakiben, vagy valamiben. Ez még az olyan egyszerû dolgokra nézve is igaz, mint mikor megvásárolunk egy csomag gabonapelyhet, felszállunk az autóbuszra, vagy belépünk egy telefonfülkébe, hogy elintézzünk egy hívást. 
   Ami pedig ezekben a meglehetõsen hétköznapi jellegû dolgokban igaz, az még inkább vonatkozik a személyes kapcsolatokra. A helyzet az, hogy minél fontosabb egy kapcsolat, annál alapvetõbb szerepet játszik benne a bizalom, és minél intimebb, annál fontosabb benne a bizalom, és annál magasabb lesz a valódi bizalom elkötelezettségének ára. Nem meglepõ tehát, hogy a bizalom a legfontosabb feltétele az olyan kritikus kapcsolatoknak, mint például a vezetõkkel, a szolgáltatást nyújtó iparosokkal, a közhivatalokat betöltõ emberekkel való érintkezés, vagy az olyan intim kapcsolatoknak, mint a házasság, a pszichiátriai kezelés, vagy a lelkigondozás.

6. A bizalom olyan felelõsség, amit önként kell vállalnunk
   Csak akkor számíthatsz valakinek a megbízhatóságára egy adott helyzetben, ha az az ember ismeri és elfogadja a bizalom feltételeit, és magára vállalja ezeknek a felelõsségét. A tudatos és megfontolt bizalomnak tudatos és megfontolt megbízhatósággal kell találkoznia; a tudatos és megfontolt hitnek tudatos és megfontolt hûséggel kell találkoznia. Ami pedig egyébiránt a sáfárokban megkívántatik, az, hogy mindenik hívnek találtassék.

7. Annak az embernek, aki bízni akar, magának is megbízhatónak kell lennie
Nagyon fontos megértenünk, miért van ez így. 
   Elõször is: ha meg akarok bízni valakiben, ahhoz szükség van arra, hogy õ is komolyan vegye azt a kötelezettségét, hogy megbízhatónak és hûségesnek kell lennie. De nem valószínû, hogy magára fog venni egy ilyen meglehetõsen terhes kötelezettséget velem szemben, ha azt látja, hogy én a magam részérõl egyáltalán nem veszem komolyan az ilyen kötelezettségeimet.
   Másodszor: ha én magam nem veszem komolyan a megbízhatóság kérdését, nagyon nehezen tudom majd elhinni másokról, hogy õk komolyan veszik, ezért nagy nehézségeim lesznek majd, ha valakiben meg akarok bízni. Ezért a hitben való növekedés elhanyagolt kulcsa az, hogy növekednünk kell a hûségben. Ha kínosan ügyelünk arra, hogy betartsuk adott szavunkat, akkor sokkal könnyebb lesz elhinnünk, hogy Isten sem feledkezik meg ígéreteirõl.

8. A bizalom elfogadása felelõsséggel jár
   Ha valaki megbízik bennem, és én elfogadom ezt a bizalmat, akkor felelõsséggel tartozom, ami azt jelenti, hogy a dolgok kimeneteléért és egy esetleges kudarcért felelõs vagyok. A vezetés bizalmi pozíció, mivel az emberek vezetõikbe vetik bizalmukat. A kérdés csak az, hogy a vezetõk kinek tartoznak számadással. A válasz: mindenkinek, aki megbízott bennük, köztük követõiknek is. Sok keresztény vezetõ nem ismeri fel ezt a tényt, mások nem hajlandók tudomásul venni, de a bizalom mindig felelõsséggel jár.

9. Ha a bizalom egyszer megsérül, nagyon nehéz helyreállítani
   A bizalom abban különbözik a kapcsolatok többi aspektusától, hogy rendkívül törékeny. Ha egyszer megsérül, nagyon-nagyon nehéz helyreállítani, és ehhez mindig idõre van szükség. A megbocsátás lehet egy pillanat mûve, de a bizalom és a bizalomra való készség helyreállítása nem megy egyik pillanatról a másikra, hanem türelmes újjáépítésre lehet szükség.
   Megtörténhet, hogy valaki egyszer szeretetlenül viselkedik velünk, mégis hiszünk abban, hogy alapjában véve szeretetteljes.
   Elõfordulhat, hogy valaki egyszer durván bánik velünk, mégis meg vagyunk gyõzõdve arról, hogy alapjában véve kedves ember. 
   De ha megbízunk valakiben, aki aztán cserben hagy bennünket, akkor valószínû, hogy hosszú idõn keresztül megkérdõjelezzük majd megbízhatóságát. Ennek egyik oka a bizalom mindent vagy semmit jellegû természetével kapcsolatos. Vagy megbízol valakiben, vagy nem, nem bízhatsz benne részlegesen. Ha mégis ezt teszed, az egy rendkívül kellemetlen bizonytalanságérzést fog benned létrehozni. 

    Hasonló módon, ha a bizalom megsérül, akkor nemcsak egy része szenved sérülést. Ha csak egy kicsit is megsérül, akkor teljes egészében megromlik. A másik ok az, hogy, ha megbízunk valakiben, akkor sebezhetõvé válunk, ha más területen nem is, de érzelmileg és pszichikailag feltétlenül. Ha a bizalom megsérül, akkor univerzumunk, melyrõl azt feltételeztük, hogy kiszámítható, hirtelen megbízhatatlanná, kiszámíthatatlanná válik. Ez félelmet, szorongást okoz, ami viszont védekezõ érzésként haragot eredményez a kiváltó okkal szemben.



03 május 2011

Mikor nem gondoltad, hogy látlak

Mikor nem is gondoltad, hogy látlak, megetettél egy kóbor cicát
Ebből megtanultam, hogy szép dolog, ha gondoskodunk az állatokról.
Mikor nem is gondoltad, hogy látlak, a kedvenc sütimet készítetted el.
Megértettem, hogy az életben apró dogok is válhatnak különleges ajándékká.
Mikor nem is gondoltad, hogy látlak, éppen imádkoztál.

Ebből megtanultam, hogy van Isten, akivel bármikor beszélgethetek, és
megtanultam, hogy bízzak benne.
Mikor nem is gondoltad, hogy látlak, ebédet főztél és elvitted egy beteg
ismerősünknek.
Ebből megtanultam, hogy egymásról gondoskodnunk kell.
Mikor nem is gondoltad, hogy látlak, idődet és pénzedet olyanemberekre
szántad, akik rászorulnak.
Megértettem, hogy akiknek több van adniuk kell a sajátjukból azoknak
akiknek kevesebb van.
Mikor nem is gondoltad, hogy észreveszem, jóéjt-puszit adtál.
Ebből megéreztem, hogy biztonságban vagyok és szeretsz engem.
Mikor nem is gondoltad, hogy látlak, könnyek szöktek a szemedbe.
Megértettem, hogy az életben érhetnek fájdalmas dolgok is és nem baj ha
ilyenkor sír az ember.
Mikor nem is gondoltad, hogy látom, hogyan gondoskodsz rólunk,
elhatároztam, hogy én is megpróbálom a tőlem telhető legjobbat adni.
Mikor nem is gondoltad, hogy látlak, mindvégig láttalak.
Köszönöm, hogy láthattam mindazt, amiről nem is gondoltad, hogy látom!

25 április 2011

...


Erdők mélyén,
mezők ölén
duzzad, dagad , érlelődik!
Fáknak keblén,
ágak hegyen
duzzad, dagad, érlelődik!
Pattan az ÚJ,
megállíthatatlan.
Ember hol vagy?
Duzzadt, dagadt, érlelődött!!
... miért nem látod? ....miért nem érzed?
Pattant az ÚJ,  megállíthatatlan.
Sikolytva, térdre borulva
Isten felé ....

H.


27 január 2011

Ne hamarkodjál el soha semmit!

            A második világhoború Don-kanyari rémségeirõl sok levél számolt be, dokumentumok és emlékek bizonyitják a magyar katonák kiszolgáltatott helyzetét. Antal, a harcok közepette, lefagyott lábujjakkal került hadifogságba és mire hazaindulhatott, kereken tiz esztendõ telt el. Antal állapota siralmas volt, idegrendszere tönkrement. Haza sem mert rögtön menni, öregapjához tért be elõször, aki messze lakván fia családjától, nem tudott róluk semmit.
            Amikor Antal bevonult, tizéves fiát hagyta hátra feleségével, igy meg volt gyõzõdve róla, hogy õt azok már rég elsiratták. Tudta, hogy rokkantan nem képes dolgozni, de nem is akart tovább élni. Hozott magával egy pisztolyt, mert azt akarta, itthon temessék el. Öregapja nyugodtan végighallgatta zavaros gondolatait az öngyilkosságról. Csak annyit mondott:
 - Ne hamarkodjál el fiam soha semmit. Fáradt vagy, aludj rá egyet, mielõtt õrültségeket teszel.
            Antal lefeküdt. Reggel azzal ébredt, hogy mielõtt meghal, megnézi a házat, amit otthagyott, benéz az ablakon, aztán végez magával. Elutazott a falujába, bement az utcába és mivel már sötétedett, megállt az ablaknál, hogy megnézze, ki lakik most az õ házában. Felismerte a feleségét, aki vacsoránál ült egy férfival, aki háttal volt az ablaknak. Antal nem hitte, hogy benne még - ilyen nyomorult testi állapotban - valaha is gyilkos indulat támadhat, de ösztönösen pisztolya után nyúlt a felismerése, hogy a feleségének szeretõje van.
            Hirtelen öregapja szavai csendültek meg benne. Hogy a fülében-e, vagy égi hang volt, nem tudta, de ezt hallotta: "Ne hamarkodjál el soha semmit!" Antal megfordult és elment a vendégfogadóba, ami ugyanott volt, ahol régen. Másnap reggel újra elment a házhoz, de most nem az ablakhoz állt, hanem az ajtón ment be. A felesége zokogva borult a nyakába, nem tudott szólni, csak sirni!
            A másik szobából kilépett az a férfi, akit este látott. Dermedten nézte zokogó anyját, aztán felkiáltott:
 - Édesapám!- és odament hozzá ölelésre. Apja csak most ismert férfivá érett fiára. Borzadva gondolt a tegnap esti önmagára, de nem szólt semmit, csak átölelte családját és hálaimába kezdett.

24 január 2011

Öt szeretetnyelv a házasságban / Egymásra hangolva, Gary Chapman

              Húszéves házassági tanácsadói munkája során jutott arra a következtetésre az író, hogy az emberek alapvetően öt szeretetnyelvet használnak. Ritkán fordul elő, hogy férj és feleség egyazon elsődleges szeretet-nyelvet beszél. Mindannyian arra hajlunk, hogy a számunkra legfontosabb szeretet-nyelven fejezzük ki szeretetünket, és zavarba jövünk, ha házastársunk nem érti, amit közölni akarunk. Bár szeretetünknek adunk hangot, az üzenet mégsem jut el hozzá, mert a nyelv, amelyet használunk, számára ismeretlen.
            Ha megismerjük az öt alapvető szeretet-nyelvet, és felfedezzük a magunk illetve házastársunk számára legfontosabbat, akkor a szükséges ismeret birtokába jutunk, mellyel alkalmazni tudjuk a hasonló témájú könyvek és cikkek javaslatait. Amint felismerjük és megtanuljuk társunk elsődleges szeretet-nyelvét, rátalálunk a tartós és szeretetteljes házasság titkára. Nem szükségszerű, hogy a szerelem elillanjon az esküvő után, de ahhoz, hogy megőrizzük, szeretetünket azon a nyelven kell kifejeznünk, amit a házastársunk megért.

Ha eredményesen akarjuk közölni szeretetünket,
 meg kell tanulnunk azt a szeretet-nyelvet,
melyet a társunk megért.

            A pszichológusok szerint a szeretet utáni vágy az ember alapvető érzelmi szükséglete. Szeretetből képesek vagyunk hegyeket megmászni, tengereket átszelni, homoksivatagokon átkelni, és kimondhatatlan megpróbáltatásokat elviselni. Szeretet nélkül azonban a hegyek megmászhatatlanná, a tengerek átszelhetetlenné, a homoksivatagok járhatatlanná, a megpróbáltatások pedig életünk gyötrelmeivé válnak.          Ha egyetértünk abban, hogy a szeretet fogalma minden korban, így napjainkban is áthatja az emberi társadalmat, akkor abban is egyet kell értenünk, hogy igen sokféle értelemben használjuk ezt a szót. Szeretünk úszni, síelni, vadászni. Szeretünk bizonyos tárgyakat: ételeket, autókat, házakat. Szeretjük az állatokat: a kutyát, a macskát vagy akár a lakásunkban tartott kígyót is. Szeretjük a természetet: a fákat, a füvet, a virágokat és a szép időt. Vannak szeretteink: anyánk, apánk, gyermekeink,  rokonaink, házastársunk, barátaink. Van, aki magába a szerelembe szeret bele.
            Sokszor viselkedésünket is a szeretetre való hivatkozással indokoljuk. „Azért tettem, mert szeretem őt" - hangzik a magyarázat a legkülönbözőbb cselekedetekre. Egy férfi házasságtörő kapcsolatát szerelemnek nevezi, míg más ugyanezt bűnnek tartja. Az alkoholista felesége eltakarítja a férje részeg kábulata után maradt törmelékeket. Ő azt mondja, hogy szeretetből teszi, a pszichológus ezzel szemben kölcsönös függőséggel magyarázza viselkedését. Az anya is a szeretetre hivatkozik, mikor teljesíti gyermeke minden kívánságát. A családterapeuta ugyanezt felelőtlen szülői magatartásnak nevezi. Mi is a szeretet valójában?
            A gyermekpszichológusok azt állítják, hogy minden gyermeknek vannak bizonyos érzelmi szükségletei, melyeket be kell tölteni ahhoz, hogy egészségesen fejlődjön. Az ember legalapvetőbb érzelmi szükséglete a szeretet és a gyengédség iránti igény, és az a biztos tudat, hogy tartozik valakihez, aki őt fontosnak tartja. Az a gyermek, akinek ez a mély belső szükséglete be van töltve, minden valószínűség szerint érett felnőtté válik. Enélkül azonban érzelmi fejlődése és kapcsolatteremtési készsége csorbát szenved.
            Igen találónak tartom a következő megfogalmazást: „Minden gyermekben van egy szeretet-tank, melynek meg kell telnie szeretettel. Ha a gyermek érzi, hogy szeretik, akkor kiegyensúlyozott lesz; mikor azonban szeretet-tankja kiürül, rosszalkodni kezd. A gyermekek helytelen viselkedésének hátterében nagyrészt a szeretet utáni kielégítetlen sóvárgás rejlik." Dr. Ross Campbell, a gyermekpszichiáter egyik előadásán hallottam először ezt a hasonlatot.

Emberlétünk legmélyén él a vágy a meghitt és szeretetteljes
kapcsolat iránt. A házasság rendeltetése,
hogy betöltse ezt a szeretetvágyat.

            A házasságban élő ember leghőbb vágya, hogy érezze társa szeretetét. Nemrégiben mondta egy férfi: „Mit ér a ház, az autók, a tengerparti nyaraló, vagy bármi más, ha az embert nem szereti a felesége?" Ez az ember minden másnál jobban vágyott a felesége szeretetére. Az anyagiak nem pótolják az érzelemgazdag, emberi szeretetet. Egy feleség szavai: „Gyűlölöm, hogy egész nap rám sem néz, mintha ott sem lennék, este viszont nekem esik az ágyban." Ez az asszony nem a szexet gyűlöli; kétségbeesetten sóvárog férje szeretetének érzelmi megnyilvánulására.
            A szeretetvágy mélyen a természetünkben gyökerezik. Az elszigeteltség sorvasztóan hat az emberi lélekre. Ezért tartják sokan a magánzárkát a legkegyetlenebb büntetésnek. Emberlétünk legmélyén él a vágy a meghitt és szeretetteljes kapcsolat iránt. A házasság rendeltetése, hogy betöltse ezt a szeretetvágyat. A bibliai teremtéstörténetben azt olvashatjuk, hogy férj és feleség „egy testté" lesznek. Ez nem a személyiség elvesztését jelenti, hanem azt, hogy a házasság mély és bensőséges kapcsolatában részesévé válnak egymás életének. Az Újszövetség írói arra intik a házastársakat, hogy szeressék egymást. Platóntól kezdve számos nagy gondolkodó hangsúlyozta a házasságon belüli szeretet fontosságát.
De amilyen nélkülözhetetlen, olyan tünékeny is a szeretet. .....

 Öt szeretetnyelv a házasságban / Egymásra hangolva, Gary Chapman